Fakta och spekulation i våldtäktsstatistiken

1. Jimmy talade inte om invandrare, utan om muslimer. Det är en stor skillnad.

Här har BRÅ inte slutat redovisa så detaljerad statistik för att mörka sanningen, utan "problemet" är att religionsregistrering, precis som åsiktsregistrering är grundlagsvidrigt och att data över religion därför inte så enkelt finns att tillgå när BRÅ gör sina kvantitativa analyser.

2. Att BRÅ skulle "slutat" bara för att dom inte pumpar ut en undersökning varje år är en märklig slutsats. Vad baserar du detta utspel på, mellan de två senaste rapporterna gick det ju ett flertal år, och den senaste rapporten kom när, 2005. a) För att undersöka trender och förändringar behöver man data över flera år. b) Vetenskapligt arbete är resurskrävande och BRÅ har många andra rapporter att sammanställa. c) BRÅ är en statlig myndighet och arbetar således på uppdrag åt regeringen etc. Beslutet är således inte ens BRÅs att fatta.

Jag vet inte vem du är, eller vilka ambitioner du har med din blogg. Men det är onekligen tragiskt att du tycker så mycket när du, på denna punkten, tycks veta så lite.

Mvh, Mr. Mojo.

PS. mellan BRÅ 1996:2 och 2005:17 gick det nästan 10 år. Du kan gott vänta till 2015 innan du börjar tala om mörkning. Gissningsvis har du en ny rapport på området långt innan dess.

Såg nu att du inte bara var ledarskribent och journalist utan också juridikstuderande. Det går utför :- (

Känner du mot all förmodan för att greppa halmstråt och peka på att länder minsann klumpas ihop i områden, och att det minsann är ditt eller datt, är väl detta datamaterial rimligtvis offentlig handling och således öppet för insyn och granskning. Bevisligen finns data land för land genom att BRÅ (2005:17, s.36) just uttalar sig specifikt om enskilda länder; "...i materialet
är i stället nordbor (och då särskilt personer från Finland)."

Hej Jimmy,

Tidigare redovisade Brå statistik som man bröt ner över invandrargrupper från olika regioner. Det gör man inte längre. Allt detta (liksom mina "ambitioner") framgår av den artikel som jag länkar till. Jag menar som sagt att Brå spelar mörka krafter som Jimmie Åkesson i händerna.

Hej Mr. Mojo menar jag.

Dvs. halmstrået jag talade om tidigare. Du gör en höna av en fjäder. Vilka länder som ingår i vilka grupper finns tydligt redovisat, såväl som hur mängden är fördelad mellan dessa. Har som tidigare nämnt också väldigt svårt att tro att mer specifik data på något sätt skulle vara sekretessbelagd och således inte gå att få ut genom att helt enkelt begära handlingen. Svårt att tänka mig att det kan trollas bort genom att kalla det "internt arbetsmaterial" eller liknande. Särskilt eftersom att statistiken gissningsvis inte ens är "skapad" internt.
 
Borde man inte som journalist undersöka en sådan sak innan man uttalar sig?

Frågan är förövrigt rätt ointressant för huruvida det är muslimer som våldtar eller ej, vilket just var vad Åkesson talade om. I det fallet spelar det ingen större roll om det är fråga om regioner eller länder - av den enkla anledningen att länder just är regioner.

Att du hänvisar till din artikel för att stödja din spekulation på samma typ av spekulerande gör inte saken bättre. Blir ju inte mer sant för att du spekulerat samma sak flera gånger, eller? Än mer tragiskt att din kollega Rayman sprider din spekulation vidare som sanning. Återigen agerar inte BRÅ på eget bevåg, utan på uppdrag av vår kära stat. Att man inte kan presentera precis allt i en rapport är självklart. Hur många skulle orka sitta och läsa igenom en rapport på 5000 sidor? Återigen märkligt att du totalt ignorerar vad som för en skribent torde vara elementär kunskap. Precis som du gör avkall på vissa delar när du skriver en artikel måste rapportskrivaren göra detsamma.

Selvfølgelig er indvandrere overrepræsenteret i kriminalitets statistikkerne i Sverige. Hvis ikke skulle Sverige adskille sig radikalt fra Danmark, Norge og Tyskland. Om det har noget med religion at gøre er der mange meninger om. Men at mange muslimske indvandrere lever som et lumpenproletariat er givet; at det også medfører mere kriminalitet er vist ingen overraskelse.
Særskilt har vi i Danmark måske nok de største problemer med palæstinensere, og det kan igen ikke overraske, mange af dem kommer fra flygtninge lejere i Libanon. Det er ikke ligefrem den bedste skole for at flytte til et meget stramt struktureret samfund som det danske. Palæstinenserne er også sammen med irakerne den gruppe, hvor der er færrest kvinder på arbejdsmarkedet. Det er ekstrem uheldigt, at mødrene ikke taler ret godt dansk, eller er ude på arbejdsmarkedet.

Men Paulina, har du fått en släng av PK syndrom? Du vet den där folksjukdomen som journalister och politiker drabbas av när dom skrivit så mycket folkuppfostrande PK-text att dom till sist börjar tro att dom faktiskt skildrar verkligheten på riktigt?

Om BRÅ undersöker den här saken igen så skulle dom såklart bara bekräfta uppgifterna i Åkessons artikel ännu en gång. På BRÅ vet man givetvis hur det ligger till med våldtäkterna hos invandrare från muslimska stater även år 2005. Hade den statistiken varit "positivt attitydskapande till invandring" så gissar jag att man hade låtit den gå till tryck även denna gång. Nu mörkar man siffrorna - klokt nog - och då kan man ju skälla på Åkesson och låtsas att han inte kan belägga sitt påstående (som visst kan beläggas, om än med data från 80talet, presenterad år 1996).

På det glada 80-talet gav sig den här folksjukdomen, som tydligen inte bara drabbar journalister, tillkänna hos en viss migrationsminister. För 13 år sen skrev Jan Guillou om händelsen i Aftonbladet och den handlade om TV-programmet Rekordmagasinet där samme Jan var programledare. Det hela uppvisar onekligen vissa likheter med dagens debatt:

"I ett inslag som handlade om zigenare påpekades bland mycket annat att alldeles för många zigenare stal för mycket. På den punkten fanns inga sakliga invändningar. Men det väckte indignation att denna rasistframkallande sanning hade framförts i TV. Radionämnden fällde programmet enligt sin allra strängaste regel som handlar om brott mot Sveriges demokrati och man motiverade sin fällning just med att denna typ av påpekanden skulle kunna framkalla rasistiska stämningar i landet.

Det statliga forskningsorganet BRÅ tillsatte en utredning för att visa att zigenare verkligen inte stal för mycket. Utredningsresultatet gick emellertid dramatiskt åt motsatt håll, varför utredningen hemligstämplades."

Idag verkar det dock finnas folk, eller ja inte folk då utan snarare politiker och journalister, som tror att man kan resa sakliga invändningar mot det faktum att allt för många muslimer våldtar alldeles för mycket. Fast utan att belägga det. Folk får helt enkelt finna sig i att uppgifterna är hemliga och lita till att såna som skriver ledare eller är politiker förstår det här så oändligt mycket bättre än dom. Enkelt och mycket lättare!

Hej Widar och Paulina!

Det är inte kritiken av invandrare eller rädsla för rasism det handlar om.Det är en skendebatt som alla de som har ansvar för invandringspolitiken bedriver för att skydda sig själva ifrån ansvaret för den havererade invandringspolitiken.
Vi betraktar en gigantisk inte politiskt korrekt utan politiskt feg teater.Allt handlar om flykten från ansvar.De vågar helt enkelt inte diskutera de negativa konsekvenserna för de vet redan svaret och är livrädda för följdfrågorna.
BRÅ s roll är att vara alibit för ansvarsflykten regeringen beställer statistiken BRÅ levererar, och regeringen hänvisar därefter till BRÅ,taktiskt smart men knappast hållbart i längden.

"Affes statitstik blogg" låter knappast seriöst men är faktiskt tvärtom mycket seriös.Affe har sammanställt de officiella uppgifterna från sveriges kommuner och har gjort den sammanställning på sambanden mellan invandringen och våldsbrotten i kommmunerna.En sammanställning BRÅ vägrar göra själva.Eftersom den talar en sanning ingen vill hantera.

Kriminologernas mantran om "arbetslöshetens" och "inkomstens betydelse" blir pinsamt avslöjade med minimal,eller utan korrelation till kriminalitet medan "utländsk" andel av kommunbefolkningen har en korrelation på över 9.(följer nästan exakt).Frågan är vad som händer med folks förtroende för det officiella sveriges företrädare när sanningen steg för steg kommer fram.Invandringspolitiken får faktiskt konsekvenser och att undanhålla extremt tydliga negativa konsekvenser hör inte hemma i en öppen demokrati.
Att nedlåta sig till fiffel med och mörkande av siffror både för kostnader och kriminalitet för att skydda beslutsfattare från att ta debatten och ansvar är ynkligt.
När relevant och korrekt informationsspridning har blivit en "undergound" rörelse då menar jag att vi äkt långt ner i förtroendets utförsbacke.Folk har inte förtroende för journalister och politiker och de har i sin tur inte förtroende för folket!! En grekisk tradgedi utspela sig!!