Neobloggare:
Hanna Wagenius
Alliansen som varumärke?
Alliansen som varumärke?
 
Neobloggare:
Joakim Lundblad
Mellan profetior och kvalificerade gissningar
Mellan profetior och kvalificerade gissningar
 
Neobloggare:
Mårten Schultz
Feltänkt om burka
Feltänkt om burka
 
 

Neo avslöjar: Tidskriften Manas verkliga kvalitetsproblem

by Peter Wennblad — last modified 2008-01-24 23:21

Tidskriften Mana har anklagats för antisemitism och kvinnofientlighet. Men tidningen har ett betydligt större journalistiskt kvalitetsproblem – enligt uppgifter till Neo är en av grundarna och profilskribenterna i Mana i själva verket påhittad. 

 
Den omdiskuterade tidskriften Mana grundades 1998 av tre personer: den nuvarande chefredaktören Babak Rahimi, journalisten Lotta Kubiak och iransk-svenskan Sharare Irani.

Sharare Irani var under de följande åren en av tidningens mest profilerade och frekventa skribenter.

Problemet är dock att Sharare Irani inte existerar. Det var i alla fall innehållet i ett nyhetstips som nådde Neo i mitten av veckan.

Därför ringde Neo runt till ett flertal medarbetare i Mana. Under den rundringningen fick undertecknad ett samtal med Lawen Mohtadi. Lawen Mohtadi arbetade som redaktör på Mana under större delen av 2004, och åren innan dess som skribent på frilansbasis och medlem i redaktionen. Numera är hon frilansjournalist som regelbundet medverkar i radions P1 och tidskriften Arena. Hon är också redaktör för den feministiska och antirasistiska tidskriften Slut.

Lawen Mohtadi bekräftar att Sharare Irani inte finns. Enligt Mohtadi är Sharare Irani chefredaktören Babak Rahimis påhittade alter ego.

 Hur vet du att Sharare Irani är en påhittad person?

- Babak Rahimi berättade det för mig när jag jobbade på tidningen. Han erkände också öppet att det var han själv som skrivit alla Iranis texter.

Hur säker är du på att Babak Rahimi har skrivit Sharare Iranis texter?

-  Jag är hundra procent säker. Vi diskuterade det här vid minst två tillfällen.

Enligt uppgifterna till Neo skulle motivet till Babak Rahimis alter ego vara att skaffa tidningen legitimitet i vissa frågor, genom att Irani påstås vara kvinna, kurd och feminist.Det gav också tidningen trovärdighet att ha en medarbetare som kunde rapportera direkt från Iran.

Av de övriga medarbetare på Mana som Neo talar med är det  ingen som säger sig känna till Sharare Irani, trots att hon alltså ska ha grundat tidningen och medverkat flitigt som skribent. Flera av dem är uppenbart ovilliga är uttala sig, eller menar att de inte ens hört namnet.

Vid ett tillfälle har dock Sharare Irani skrivit i Mana tillsammans med en annan kvinnlig skribent. När Neo når skribenten berättar hon att hon själv upptäckte sitt namn under artikeln ”när jag googlade mitt eget namn en fredagkväll”. Hon säger sig ha blivit väldigt förvånad, eftersom hon inte skrivit artikeln eller haft med den att göra. Däremot hade hon under en tid på 90-talet ett förhållande med Babak Rahimi.

Den kvinnliga skribenten vill inte kommentera uppgifterna om Sharare Irani, eftersom hon ”lämnat det där bakom sig och vill att det ska förbli så”. Samtidigt säger hon att hon ”väntat länge på att någon journalist skulle ringa och fråga om det här”.

En enda av de Manamedarbetare som Neo når känner till Sharare Irani, och påstår sig ha träffat henne. Det är medgrundaren Lotta Kubiak, som idag bor på Hawaii. I två mycket upprörda mejl antyder hon att Neos skulle ha rasistiska motiv att skriva om Mana, och förklarar att hon inte tänker lämna ut kontaktuppgifter till Irani(hela mejlväxlingen kan läsas här).

Vid en första påringning hävdar även Manas chefredaktör Babak Rahimi att Sharare Irani finns, men att hon befinner sig utanför Sverige. Enda sättet att kommunicera med henne är via Rahimi själv.

Vid en andra påringning, när Neo berättar att uppgifterna härrör från en tidigare redaktionsmedlem, säger Rahimi plötsligt att Irani är en pseudonym. Men han vill av säkerhetsskäl inte ange hennes riktiga namn, eftersom hon är illa sedd av regimen i Iran. När Neo ber honom att på något annat sätt bekräfta att det finns en person bakom pseudonymen säger han nej. ”Har du trovärdiga uppgifter tycker jag att du ska publicera dem. Då tänker jag komma med ett bemötande.”

Enligt den intervju som Rahimi gjorde med Sharare Irani - som enligt uppgifterna till Neo alltså skulle vara en intervju med Babak Rahimi, av Babak Rahimi - i Mana våren 2006 sitter hon i politbyrån för det iranska kommunistpartiet IFCL. I öppna källor på Internet finns mycket knapphändiga uppgifter om IFCL. Partiets webdomän – www.fedayi.org – innehas dock av Manas ägarförening.

I ett tredje samtal ber Neo Babak Rahimi att förmedla kontakt med någon annan av medlemmarna i IFCL:s politbyrå. Han avböjer.

I morgon fredag fattar Kulturrådets styrelse beslut om vilket belopp Mana ska tilldelas i kulturtidskriftsstöd. Enligt den regeringsförordning som ligger till grund för rådets arbete ska stödet ”främst främja hög kvalitet”.

Fotnot: Lawen Mohtadi har fått läsa artikeln och godkänna sina citat före publicering.

Document Actions

Mailkorrespondens

Avatar Posted by Gustav at 2008-01-25 10:43
Den där Lotta Kubiak verkar vara en vansinnigt omogen människa, det är allt jag kan säga. Vad är det för fel med sakliga svar, istället för att börja gasta om Timbro och verkligen outa sig som en fullkomligt schablonmässig representant för gnällvänstern?

Jaha?

Avatar Posted by Kristoffer Ejnermark at 2008-01-25 12:50
Ännu ett halmstrå draget av nyliberalerna. Vad skall detta betyda i kontexten? När Dilsas och Bachners anklagelser visade sig ogrundade så försöker man desperat hitta andra orsaker till att ogilla tidskriften Mana. Antingen genom att åberopa den nyliberala utopin om en strukturlös verklighet eller, som nu, hemliga skribenter. Som sagt, genomskinligt.

Alla korten på bordet

Avatar Posted by Lambda at 2008-01-25 13:13
Kristoffer, det är väl bra om alla kort kommer upp på bordet, så att man kan bilda sig en objektiv uppfattning - eller är det strängt förbjudet att kritisera och ifrågasätta bara för att tidskriften har en viss politisk inriktning?

Vem litar på Mana öht längre?

Avatar Posted by Rasmus at 2008-01-25 13:25
Ejnermark. det börjar blir dags att lägga ner det här korståget snart. Bachners och Demirbag-Stens argumentation är väl underbyggd. Ditt envetna förnekande av Manas antijudiska texter, däremot, är helt grundlöst.

Läs även följande om kopplingarna mellan CMR och Mana
http://www.arbetaren.se/2005/32/debatt.html
http://www.arbetaren.se/2005/29/nyhet1.html
http://www.arbetaren.se/2005/30/debatt.html

Citatförfalskningen

Avatar Posted by Linda at 2008-01-25 13:43
Rasmus, varför skriver du inte lika gärna ut ditt efternamn? Det finns ju knappast fler än en person i den här världen som har god kännedom om Arbetarens arkiv och som tar citatförfalskande ockupationsvänner på allvar.

Angående citatförfalskningen:
http://blogg.aftonbladet.se/11845/perma/708760

Och?

Avatar Posted by Chri$ at 2008-01-25 15:02
En pseudonym alltså. Är det meningen att man ska bli upprörd?

mailet

Avatar Posted by Please tell us your name at 2008-01-25 16:23
Lotta Kubiak verkar ytterst trovärdig...Hennes mail var nästan roligare än artikeln!

Norton Tierra

Avatar Posted by Bulten i Bo at 2008-01-25 17:34
Nån som minns honom? Jobbar visst på Timbro i dag, om jag inte missminner mig!

Offentlighetsprincipen?

Avatar Posted by JacobWikman at 2008-01-25 17:54
Anta att det är som Kubiak och Rahimi säger att SI är en verklig person, under ett psuedonym. Frågan är dom om det skulle vara en förmildrande omständighet.

Jag trodde det var en självklarhet att om man återkommande skriver för en offentligt sponsrad tidskrift så får man se sig som en offentlig person. Tanken att folk i det fördolda kan sprida sin sk journalistik anonymt på skattepengar är skrämmande.


offentlighetsprincip????

Avatar Posted by shai at 2008-01-26 02:21
öh, du har nog missupfattat offentlighetsprincipen. Kolla Wiki!
By the way så är användandet av pseudo en väldigt fin publicistisk tradition (även om det i detta fall inte verkar vara en psuedo).

Straw man

Avatar Posted by JacobWikman at 2008-01-26 09:08
Nej det är snarare du som gjort ett felaktigt antagande om du strikt försöker omsätta rubriken på det jag skrev som brödtext i syfte att motbevisa det.

Och tradition låter i detta fall som ett klanglöst försvar, två fel gör inte ett rätt.

Empati?

Avatar Posted by shai at 2008-01-26 19:03
förlåt, jag trodde att det fanns någon form av logik i din kommentar...

Att folk som riskerar respresalier om de använder sitt riktiga namn väljer att använda en psuedonym tycker jag är ganska smart. Speciellet i en stat som Iran där folk DÖDAS och TORTERAS pga av sina åsiker. Men det kanske du tycker är ett pris man får betala för att få uttala sig i "en offentligt sponsrad tidskrift".

Om du vill förbjuda användandet av psudo får du nog stänga de absolut flesta tidningarna och tidskrifterna i Sverige. Och bränna många fina literära verk. Du kan börja din svartlistning här, t.ex:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Lista_%C3%B6ver_pseudonymer

Inte ensam om logiska hopp

Avatar Posted by JacobWikman at 2008-01-28 17:36
Varifrån du får att jag vill förbjuda psuedonymer vet jag ej. Det låter som en väldigt defensiv tolkning.

Läs igen. Jag citerar mig själv:
"att om man ÅTERKOMMANDE skriver för EN OFFENTLIGT SPONSRAD tidskrift så får man se sig som en offentlig person."

Vi talar inte om en enstaka artikel eller oberoende tidning här.

Mina email

Avatar Posted by Lotta Kubiak at 2008-01-25 21:46
Den viktiga fragan ar i detta samanhanget - har en person som av olika skal inte kan synas offentligt ratt att utala sig i den offentliga debatten? Har en illegal flyktig ratt att yttra sig? Har en kvinna som flyr fran sitt ex och inte vill offentligora sitt nya namn ratt att arbeta som journalist? For mig ar detta en fraga om yttrandefrihet: Alla har ratt att gora sig rost hord.
/Lotta Kubiak, en av Manas grundare


Mörka

Avatar Posted by JacobWikman at 2008-01-26 09:30
Detta var precis min poäng i min kommentar ovan. Den viktiga del du utelämnar i ekvationen är dock det offentliga stödet. Publicerar man ÅTERKOMMANDE under psuedonym/falsk identitet med stöd av skattepengar så får man förvänta sig att synas och ifrågesättas. Att anklaga folk som söker transparens för att slå mot "svartskallar" ter sig då endast som ett missbruk av den förtroendeställning man antagit.

Vad anser du om Lagen om hets mot folkgrupp Lotta Kubiak? Ar du lika snabb att hävda yttrandefrihetens suveränitet med en klatschig paroll som "alla har rätt att göra sin röst hörd" om jag skulle ifrågesätta den?

En intressant fråga

Avatar Posted by Old school at 2008-01-26 11:58
"...en kvinna som flyr fran sitt ex..."

Vill du verkligen att vi ska börja diskutera kvinnor som flyr från sina ex i den här tråden?

(se rubrik)

Avatar Posted by Bernstein at 2008-01-25 22:16
Spännande!

Källskydd

Avatar Posted by Christoffer at 2008-01-26 02:34
Snacka om uppskruvad retorik i ovanstående blogginlägg. Jag hoppas inte Mana lägger någon tid på att besvara dessa grundlösa/ointressanta påhopp istället vill jag att Mana lägger ytterligare ett år på att driva intressanta debatter. Ovanstående blogg-debattinlägg om källskydd ska bevaras tror jag inte behöver frågasättas trotts allt (iallafall inte av folk som kallar sig liberaler).

Hmm ...

Avatar Posted by Tomas Brandberg at 2008-01-28 11:46

Kubiaks linje förefaller inte säskilt trovärdig, det borde de flesta vara överens om. Att åtminstone någon nuvarande eller före detta medarbetare på Manas redaktion blåljuger är under alla omständigheter klarlagt.

Låt oss ändå ANTA att det verkligen förhåller sig så att en skribent skriver under pseudonym och vill vara hemlig av den ena aller andra orsaken. Rent teoretiskt kan det ju förhålla sig så. I sådana fall vore det ju fortfarande möjligt för vederbörande att ringa upp t ex Peter Wennblad och bekräfta sin existens. Det skulle ju under rådande omständigheter ligga i hennes (?) intresse.

Men så länge detta inte sker ser detta mycket pinsamt ut för Manas del.

Add comment

You can add a comment by filling out the form below. Plain text formatting.

(Required)
Tell us your name.
(Required)
Enter your e-mail address.
(Required)
(Required)
(Required)
Enter the word

 

 

Neo rekryterar toppbloggare

PR-konsulten och debattören Johan Ingerö börjar efter årsskiftet som ny redaktör på magasinet Neo. Han kommer att ha särskilt ansvar för tidskriftens utveckling på nätet. I samband med att Johan Ingerö blir ny redaktör på Neo flyttas hans välbesökta blogg till Neos hemsida.

Läs pressmeddelandet här (PDF)

Prenumerera på Neo

Prenumerera på Neo

RSS

Prenumerera på de senaste nyheterna från magasinetneo.se via RSS!

Presentkort

Neos presentkort (passande för t.ex. gåvoprenumerationer) finns att ladda hem i:

Ge ett bidrag

Ge gärna ett bidrag till Neo.
Läs mer här

Samarbeta med Neo

Studentrepresentant
Bli vår vän på universitet eller högskola.

Återförsäljare
Sälj Neo i butik.