Visa flyktingbarnen att de är välkomna!

Det är en sak jag inte fattar och är genuint nyfiken på: vem skickar hit de här barnen? FN eller liknande? Vad som framkommit i medierapporteringen är att de ofta kommer från Afghanistan eller Afrika söder om Sahara. En flygbiljett från dessa områden till norra Europa måste kosta över 10 000:- - och det har någon råd att betala i länder där de flesta lever på mindre än USD 1 per dag!? Det går inte ihop. Tillhör dessa barn den rena överklassen i resp land? Men det stämmer inte heller - tillhör man överklassen finns det sällan anledning att fly. Och gör de inte det - hur har de råd med flygbiljetten? Vem kan lägga runt fem årslöner på en flygbiljett!?!?

1. Bara för att du har pengar innebär det inte att du är säker i en krigssituation.
2. Bara för att du kan sälja allt du äger för att kunna skicka ditt barn i säkerhet betyder det inte att du är rik.
3. Bara för att ett direktflyg kan finnas innebär det inte att det är den enda flyktvägen.

"3. Bara för att ett direktflyg kan finnas innebär det inte att det är den enda flyktvägen."

Det innebär att de s.k. barnen sannolikt har anlänt till ett annat EU-land än Sverige först och därmed skall ha sin asylprövning där och inte i Sverige.

1. Är man rik har man större anledning att stanna i närområdet eftersom man har intressen att bevaka och det görs med fördel geografiskt nära, tex Sydafrika, Namibia, Pakistan eller Iran. Man är dessutom i allmänhet mer välkommen som emigrant/flykting om man är välbeställd.

2. Detta blir lite av ett cirkelresonemang men jag hoppas du inte missförtår avsiktligt: behöver man sälja allt man äger för att köpa en flygbiljett tror jag inte ens ägodelar räcker till en flygbiljett. Och vad skulle man leva av efter att ha sålt allt?

Förklara hur urfattiga människor har råd att lägga flera årsinkomster på ett flyg till någon som inte kommer arbeta och kunna skicka tillbaka pengar på flera år. Om något skulle man väl försöka skicka en vuxen som skulle kunna arbeta och skicka pengar?

3. Jaha? Vad är detta svar på? Jag antar att de flesta kommer via London, Paris eller Frankfurt (möjligen Moskva?).


Detta är inte specifikt för barnen i Vellinge men det är något skumt med ensamkommande flyktingbarn från några av världens fattigaste länder och din kommentar bidrog inte till att bringa någon klarhet.

En tur och returbiljett till asien kostar femtusen, en singelbiljett från de områnen kan inte kosta mer, men visst, mycket pengar men det r inte alls säkert att de som har behov av skydd r fattiga, det kan faktiskt ofta vara tvärtom, makt finns i pengar inga pengar ingen makt inget direkt hot...sen finns det ju indirekt våld att fly ifrån, de kommer nog oftast inte med flyg till sverige..

Jag kommer personligen att ta med mig kläder och annat direkt till behövande i Afrika på min nästa resa om några veckor. Kanske inte i ett just nu krigshärjat land men direkt hjälp i närområdet är alltid är föredra framför asyl i ett land på andra sidan jorden enligt min mening. Särskilt för barn!

Med omvärldens aktiva deltagande i konfliktzoner eller åtminstone i närområdet (grannländer) kan flyktingströmmarna begränsas i omfattning och till närområdet.

Nu är dessa barn redan här men efter att ha konstaterat att Malmös & Vellingbys beteende är förkastligt och att Vellingby måste anpassa sig efter förutsättningarna bör fokus ligga på att lösa eller begränsa konflikterna och ge hjälp lokalt.

Just när det gäller Afghanistan så är finansieringsfrågan löst på ett fiffigt sätt. Det finns organisationer som lånar ut pengar för en vidare flykt till t.ex. Sverige. Tanken är att du sedan när du väl är framme i destinationslandet så ska du betala av skulden. Det gör att attraktiva destinationer är Sverige med ett generöst välfärdssystem eller Storbritannien med en etablerat afghansk arbetsmarknad.

Jag har en bekant som kom hit från Afghanistan för knappt 10 år sedan. Han hade lånat ungefär 100.000 kr för att komma hit. Utlånarna hade sagt år honom att i Sverige delar man ut pengar om man inte har några. Eftersom han hört liknande stories från annat håll så slog han till. Väl i Sverige så visade det sig att Migrationsverkets dagersättning knappt räckte till honom själv ens.

Men, som afghan fick han då ganska lätt uppehållstillstånd. Dock ville samhället att han då läste Sfi, själv ville han arbeta men hittade inget jobb. Eftersom Soc kräver motprestation för att betala ut försörjningsstöd (socialbidrag) dvs studera Sfi så fick han ta skeden i vacker hand och plugga. Fast det gjorde han bra och lärde sig snabbt svenska. Dock hörde hans kreditorer av sig och sade att han måste betala tillbaka pengarna annars kulle någonting hända honom i Sverige eller familjen i Afghanistan. Hans enda väg ut var att börja sälja korv på kvällar och nätter utan för nationerna. Då kunde han plugga på dagarna och dra in stålar på övrig tid. Det var j-vligt tufft men så vitt jag vet så kom han ur skuldfällan.

Så, vår generositet utnyttjas av kriminella som mot betalning smugglar hit migranter. Dessa kriminella ägnar sig inte bara att trafickera människor, utan även annat som droger eller vad man nu kan göra pengar på. Vårt behov av att vara snälla har en mörk sida. Ingenting sker i ett vakuum.

Dock låter det som en person som vi borde välkomna till Sverige oavsett former.

Om din historia är sann tycker jag väl inte svenska myndigheter gjort något väsentligt fel. Det är rimligt att dagersättningen är låg och fixar man inte arbete är man uppenbarligen inte anställningsbar (=talar inte svenska) och att det krävs SFI för att få försörjningsstöd i det läget är väl helt rimligt.

Men frågan kvarstår: om man skickar hit en 12-åring kan man ju knappast räkna med att få tillbaka sina 100 000:- på ett antal år så varför gör man det?

"Men frågan kvarstår: om man skickar hit en 12-åring kan man ju knappast räkna med att få tillbaka sina 100 000:- på ett antal år så varför gör man det?"

Frågan har två enkla svar: de som kommer som barn är som regel 16-17 år och kan arbeta tämligen omgående; det andra svaret, och den viktigare anledningen, är att syftet är inte primärt att barnet ska få uppehållstillstånd, syftet är att barnets familjemedlemmar ska kunna komma hit. Då finns alla förutsättningar att betala ganska mycket för ett sådant upplägg.
Jag ska väl tillägga att naturligtvis kräver man inte tillbaka pengarna på en gång. Du har två-tre år på dig.

Paulina Neuding, klappar ditt hjärta lika varmt för palestiniernas rätt att återvända till det land, varifrån de fördrivits? Ja eller nej?
Anser du att alla som är födda i ett land, som de kallar för sitt hemland men fördrivits därifrån genom krig och etnisk rensning, skall anses ha en oförytterlig rätt att återvända? Ja eller nej?
Tackar på förhand för klargörande svar.
Med vänlig hälsning
Lars Adelskogh

FN:s säkerhetsråd godkände 1947 en bindande resolution om att dela upp det brittiska protektoratet i mellanöstern i två delar, en judisk och en palestinsk/arabisk. Genomförandet skedde sedan ungefär ett år senare och resulterade alltså i att Israel angreps av sina grannländer. Resultatet av kriget var att Israel slog tillbaka angrepp och ungefär 700 000 palestinier/araber flydde SAMTIDIGT som att ca 1 miljon judar fördrevs från de förlorande arabländerna, huvudsakligen till Israel. Israels vinst i kriget ledde också till att något Palestina aldrig (kunde) bildades.

Alltså, ur folkfördrivningssynpunkt är Israels grannländerna helt överlägsna Israel som inte fördrivit någon alls men när Israel välkomnade de fördrivna judarna och lät dem bli en del av samhället avvisade Libanon, Jordanien, Syrien, Egypten osv de fördrivna palestinierna och placerade dem i flyktingläger där de *inte* fortfarande sitter - de flesta är döda av ålder vid det här laget - däremot deras ättlingar.

Paulina, jag vet att du är förståndigare än vad detta inlägg antyder, så försök inse relevanta fakta här.

Det är lätt att emotionellt känna sympati för det här 30-talet ungdomarna från Somalia och Afghanistan som det handlar om. Men du borde inse att om man välkomnar dem på ingen annan grund än att de kommit hit då välkomnar man ett enormt stort antal invandrare från dessa och andra muslimska länder.

Du har själv skrivit väldigt bra tidigare iår i Weekly Standard om de enorma problem som muslimska invandrare skapat i Vellinges grannkommun Malmö och särskilt då Rosengård, så du borde inse att fler muslimska invandrare till Sverige bara innebär att de problemen bara kommer att sprida sig utöver Sverige och att en allt större andel av landet blir som Malmö och Rosengård.

Du måste inse att du har att välja mellan att förhindra att "integrationsproblemen" förvärras och förhållanderna i Rosengård sprids och att faktiskt börja avvisa de muslimer som vill invandra.

Jag har länkat till det här inlägget, hoppas barnen får bröd och rosor i mängder.
shire

Du menar förstås "barnen".

enligt migrationsverkets egna bedömning är 1/3 äldre än vad de uppger. Det är möjligt att man kan förstå att desperata människor ljuger om sin ålder då de tror att det gör det lättare att få stanna i landet, men det är rimligare att kalla den "ensamkommande ungdomar och unga vuxna"