På dagens Brännpunkt skriver Lars Werkö, professor eremitus i invärtesmedicin, Tore Scherstén, professor eremitus i kirurgi och Ralf Sundberg, docent i transplantationskirurgi att forskarvärlden måste våga ifrågasätta gamla hypoteser om kolesterol och hjärt- och kärlsjukdom. Studier visar nämligen att de som drabbas snarare har ett lägre kolesterolvärde än befolkningen i genomsnitt - inte ett högre, trots att det senare är en vedertagen uppfattning i hela världen. Ja, det är i alla fall vad livsmedelsverket bygger sin argumentation på, verkar det som. Avdelningen "Jorden är rund", någon?

Det här är lite varför man inte kan ha statliga verk och myndigheter som sysslar med forskning. Det uppkommer en politisk prestige i att ha rätt - trots att man bevisligen inte har den. Det har upprepats, men vem som helst kan ju räkna ut att andelen alkohol i bröstmjölk är lägre än den som faktiskt finns i morgonfilen - ändå uppkom rekommendationerna om att inte amma efter en endaste klunk vin och dröjde sig kvar jäfligt länge. Vi tvångssteriliserade människor i Sverige långt in på 70-talet - men det är svårt att säga att de tiotusentals offren fått upprättelse.

Varför ser det ut så här? Termen "politisk korrekthet" ligger nära till hands. Den innebär inte bara att man som politiker inte kan göra annat än att bekänna sig till vänsterfeministernas kollektiviseringstanke och sjunga offentlig sjukvårds lov, den innebär en djupare motvilja att ifrågasätta som tycks rymmas inom hela det svenska samhället. Extra fördjävligt blir det naturligtvis när den huserar inom vetenskapens sfär - eftersom vi förutsätter att den faktiskt är, ehm, vetenskaplig. Så länge vi har statssanktionerade normer så är dock risken stor för att forskare inte kommer kunna göra annat än att mumla "E pur si muove!" för sig själva, medan tjänstemännen för ut det budskap som vägrar ifrågasätta.