Böcker är farliga – ibland kan de ju som bekant innehålla saker som man inte sympatiserar med. Tänk om någon råkar läsa en dålig bok? Själv tål man visserligen innehållet, men mer lättförledda själar kan ta intryck och börja tänka fel. Problemet har gäckat upplysta despoter så länge påhittet om tankefrihet har funnits.

Är det meningen att man ska känna tacksamhet för att den politiska aktionsgruppen Hardqueer nu tagit ansvar för den mentala folkhälsan i Lund genom att märka upp feltänkt litteratur med varningsettiketter på omslaget? Tidningen Lundagård rapporterar i sitt senaste nummer om det ideologiska saneringarbete som gruppen bedriver på stadsbiblioteket. Skadliga böcker – på fotot visas Rousseaus Bekännelser, uj uj – förses med varningsmärken hämtade från cigarettpaket med upplysningar om att boken kan medföra ”osund syn på könsroller”. En medlem förklarar:

Idén kom för någon månad sedan. Jag spenderar mycket tid på bibliotek eftersom jag är student och blev väldigt irriterad över den ständiga kategoriseringen, speciellt då jag letade efter filosofiska verk. Vi i Hardqueer har ett intresse av att nedmontera kategorier som man, kvinna, homo, hetero, gammal och ung.

Mmm, för att ersätta dem med kategorierna rätt- och feltänkt litteratur, varningsetiketterad och allt, tänker man stilla.

När jag visar artikeln för kollegorna utbryter en skeptisk diskussion. Är detta månne avancerad satir? Ett feltajmat aprilskämt? (Jag kontrollerar att jag håller juninumret.) En queerdebatt som passerar satir och går varvet runt tillbaka till politik igen? Jag kan verkligen inte avgöra, vilket på sitt sätt är svar nog.